Рейдер местного разлива?
В отдаленном степном районе Алтайского края аграрный предприниматель, забыв о коровах и пашне, успешно совершенствует навыки распродажи чужого имущества. Кто способствует противоправному бизнесу и почему молчат силовые и властные структуры? Об этом – в материале журналистского расследования.
Москвичам не все показали
19–20 августа в Алтайском крае побывала представительная делегация из Москвы. Рабочий визит был обусловлен двумя обстоятельствами: отмечавшимся в эти дни 100-летним юбилеем поездки в Сибирь Петра Столыпина, председателя Совета министров Российской империи, и непростой ситуацией на зерновом рынке, вызванной жесточайшей засухой в большинстве центральных российских регионов. Засуха вынудила высшее руководство страны даже наложить временный мораторий на экспорт пшеницы за рубеж.
Программа пребывания москвичей предусматривала участие в церемонии открытия памятника Столыпину в городе Славгороде. Историки справедливо считают, что небольшой населенный пункт на северо-западе Алтая получил развитие исключительно благодаря приезду в эти места реформатора.
Знай высокие гости, что в соседнем со Славгородским – Бурлинском – районе идет не борьба за каждый килограмм зерна нового урожая, к чему правительство настойчиво призывает крестьян, а незаконная продажа сельхозимущества в особо крупных размерах, они наверняка бы туда завернули. И поставили бы точку в конфликте, разрешить который в крае долгое время почему-то не могут. Или не хотят?
Человек с «говорящей» фамилией
В июле 2008 года в Бурле произошли события, которые при благоприятном стечении обстоятельств открыли бы новую страницу в развитии агропромышленного комплекса муниципального образования. В район пришел серьезный долговременный инвестор. В результате была приобретена 50-процентная доля в обществе с ограниченной ответственностью КФХ «Агрофирма», существенно, на многие миллионы, увеличен уставный капитал. В заявленных целях обновленного предприятия появились пункты о серьезных финансовых вложениях, призванных наряду с развитием растениеводства и животноводства серьезно «подтянуть» социальную сферу небогатой даже по региональным меркам территории. Собрание учредителей избрало генерального директора КФХ – местного предпринимателя Павла Кнорра. Подкупили его заверения о безупречном исполнении обязательств, честном, «прозрачном» партнерстве и желании положить все силы на благо и процветание малой родины. Словом, подписали учредительные документы, ударили по рукам, разбили об колесо трактора бутылку шампанского и стали ждать результатов.
Не доверять Кнорру не было серьезных оснований. Во-первых, «говорящая» фамилия. Родной старший брат – известный алтайский политик и «по совместительству» крупный организатор агробизнеса. Были учтены также настоятельные рекомендации некоторых представителей местной элиты. Не сбрасывался со счетов и этический аргумент. Не может же, справедливо рассуждали партнеры, местный уроженец работать во вред малой родине? Оказалось, может. И еще как!
Паша-тракторист
Партнеры по «Агрофирме» уже не один раз пожалели, что не «закопались» как следует в биографию Павла Кнорра. И не исследовали некоторые любопытные эпизоды биографии 40-летнего предпринимателя. Которого местные острословы, хорошо знающие подноготную земляка, до сих пор называют «Пашей-трактористом». Пусть не осуждают нас настоящие трактористы, представители прекрасной и нужной обществу рабочей профессии. Речь здесь идет о других человеческих качествах: аналитическом складе мышления, корпоративной ответственности, умении организовать коллектив на решение серьезных производственных задач.
Человек, мягко говоря, не выдающихся способностей, по слухам, отчисленный за неуспеваемость из агроуниверситета, к большому удивлению земляков, не осведомленных в «методике» продвижения Кнорра по карьерной лестнице, в одночасье стал крупным аграрным авторитетом, учредил и возглавил несколько коммерческих структур. И даже был избран депутатом районного Совета.
Но журналистам удалось поговорить с людьми, которых, по их заверениям, при продвижении наверх Кнорр без сожаления «убрал с дороги». И выяснить интересные вещи. Неужели применять рейдерские приемы при установлении контроля над хозяйствами района для него – обычная практика и чуть ли не норма жизни?
Комментарий одного из выразивших общую точку зрения бурлинцев, если опустить непарламентские выражения, звучит примерно так:
– Почему инвесторы не спросили нас? С этим человеком мы настоятельно посоветовали бы не иметь никакого общего дела! В начале 2000-х годов мы поддались на его уговоры участвовать в совместном предприятии, перевели туда активы, а он нас просто-напросто «кинул». Сейчас сидим с голым задом.
До сих пор удивительно, кто обучал Пашу изощренной технологии «выдавливания» партнеров? Самому «трактористу» до нее было не додуматься. Уводятся активы, меняется название, и в итоге владельцем всего имущества вдруг оказывается один человек. Или подставное лицо. Впрочем, кто учитель и старший наставник, догадаться не трудно. Но к чему это приводит? В селах, по экономике которых «катком» прошелся Кнорр, полная разруха и безнадега. Люди сидят без работы либо получают зарплату, которую иначе чем подачкой не назовешь.
И еще на одну любопытную деталь обратили внимание журналистов земляки Кнорра. По их словам, чтобы утвердиться в роли аграрного авторитета, Паша стал носиться с идеей разработки так называемой «плавающей» сеялки, механизмы которой при производстве посевных работ повторяли бы рельеф местности. Словом, создает давно изобретенный велосипед. Совершенно, кстати, бесполезный в степной Бурле. Но, как стало известно, упорно продвигая проект, уже заручился поддержкой одного «светила» из агроуниверсситета.
– Профессионалы, – заключил собеседник, – хохочут до истерики. Впрочем, чем черт ни шутит, сейчас же купить можно любое «изобретение».
Пироги печет сапожник
Однако вернемся к началу повествования. После создания совместного предприятия партнеры Кнорра, учитывая его неспособность к дополнительным вложениям, предоставили «Агрофирме» под ничтожный процент 50-миллионный целевой заем для покупки новой техники, расширения угодий, выплаты налогов и зарплаты рабочим. Словом, на развитие производства. Рассыпаясь в благодарностях, Кнорр, похоже, уже тогда точно знал, какое применение найти деньгам. Он начал последовательно и планомерно уводить активы предприятия на сторону. В частности, «продал» сам себе за 5 млн рублей уже принадлежавшее фирме кое-какое имущество, включая два грузовых автомобиля. Причем, по словам участников спора, выйдя за рамки полномочий гендиректора, категорически отказался предоставлять равноправному партнеру финансовую отчетность и под любыми предлогами стал оттягивать сроки проведения внеочередного собрания участников общества. Почему – вскоре стало понятно.
Очередным, откровенно рейдерским, шагом Кнорра стала продажа и передача всего имущества и земли в ООО «Агрострой» – коммерческой структуре, зарегистрированной в Новосибирске. Причем фактически за бесценок. По заключению специалистов, реальный убыток, причиненный «Агрофирме», составил не менее 50 (!) млн рублей.
Почему противоправные действия до сих пор не повлекли за собой возбуждение в отношении гендиректора уголовного дела? Об этом – в заключительном блоке расследования. А пока несколько слов о том, что представляет из себя так называемый «Агрострой». Эта коммерческая структура, созданная в конце 2009 года, по своим уставным целям и задачам весьма далека от сельского хозяйства. И, скорее всего, скупающая так называемые «непрофильные» активы с их последующей перепродажей. То есть новоиспеченные партнеры Пашу-тракториста могут просто-напросто тоже «кинуть». Что он, по всей видимости, и пытается сейчас сделать с «Агрофирмой».
А как же экономика района, жизнь простых людей, дополнительные рабочие места, за которые, судя по обещаниям Кнорра, он так бьется? Ответ очевиден…
Странное «перепихивание»
Конфликт вступил в наиболее острую стадию и пока далек от завершения. Инвестор направил несколько заявлений о защите интересов и привлечении к ответственности П.Ф. Кнорра в правоохранительные и судебные органы. Пока отреагировал только Арбитражный суд. Им вынесено постановление о наложении обременения на имущество и землю до разрешения сторонами противоречий. Прокуратура требует от милиции возбуждения уголовного дела, но последняя почему-то усматривает здесь только гражданско-правовой спор. Ситуация до сих пор «подвешена».
Странно все это. Тем более что «перепихивание» происходит на фоне неоднократных заявлений президента России Дмитрия Медведева о борьбе с рейдерскими захватами чужого имущества. Недавно руководитель государства подписал Федеральный закон о внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, предусматривающих ужесточение ответственности за этот вид преступлений. А не носят ли действия Кнорра и других потворствующих (или способствующих?) ему лиц, характер откровенного рейдерства, ответственность за которое предусмотрена статьей 201 Уголовного кодекса Российской Федерации?
Коррупция.Net
|
