Оценка развития мирового рынка зерна и мировых цен важнейших зерновых культур - В.Решетняк

Директор ООО Агентство «Стратег» Координатор проекта «Диалог» Владимир Решетняк - интервью агентству IDK.RU

- Владимир, как Вы можете оценить развитие мирового рынка зерна и насколько оказались предсказуемыми мировые цены важнейших зерновых культур?
- Полагаю, нам стоит начать с оценок ценовых прогнозов и фактов по пшенице и кукурузе и на этом фоне рассматривать развитие мирового рынка в первой половине текущего сезона.

Оценки среднесрочных прогнозов Wheat SRW №2 и Corn №3 Yellow *:

Wheat SRW №2		Факт – Прогноз		Месяц Период	Corn №3 Yellow		Факт – Прогноз
Прогноз	Факт	USD	%		Прогноз	Факт	USD	%
190	169	-21	-11%	Авг.09	165	160	-5	-3%
190	167	-23	-12%	Сен.09	160	158	-2	-1%
195	182	-13	-7%	Окт.09	160	176	+16	+10%
195	213	+18	+9%	Ноя.09	165	183	+18	+11%
190	212	+22	+12%	Дек.09	165	181	+16	+10%
200	206	+6	+3%	Янв.10	190	180	-10	-5%
193	191	-2	-1%	Авг.09-Янв.10	168	173	+5	+3%

* – прогнозные данные ООО Агентство «Стратег», фактические данные ООО «ПроЗерно»

Это чистый среднесрочный прогноз на шесть месяцев, который мы сформировали в июле и с тех пор не вносили корректировок, чтобы в процессе анализа среднемесячных отклонений оценить методику прогнозирования и основные факторы, оказавшие влияние на мировые цены с августа прошлого по январь нынешнего года. Как видите, средние за шестимесячный период цены оказались весьма близки. Отклонения фактических цен от прогнозируемых цен не вышли за рамки допустимой для среднесрочных прогнозов погрешности +/- 6%, и методика прогнозов по закономерностям и взаимосвязям балансовых и ценовых индексов нас не подвела. Что же касается среднемесячных отклонений, причины таковых проявляются при сравнении балансов, откорректированных Минсельхозом США с июля прошлого по февраль текущего года.

Корректировка мирового баланса пшеницы и кукурузы за Июл.09-Фев.10 *:

* – по данным FAS USDA, тыс. тонн

Как видите, от начала сезона эксперты FAS USDA пересмотрели мировые балансы зерна не только по горизонтали текущего сезона, но и по вертикали предыдущих сезонов, и при этом конечные запасы пшеницы вывели на плюс, а кукурузы на минус. Плюсовые оценки придавили цены пшеницы и отклонения факта от прогноза минусовое, а по кукурузе с точностью наоборот.

- Какой импульс задал ценам зерновых культур февральский отчет Минсельхоза США и как отреагировали биржевые котировки на очередную ревизию мировых балансов?
- В феврале американцы пересмотрели балансовые индексы пшеницы и кукурузы на минус и биржевые котировки по обратной взаимосвязи отреагировали плюсовым трендом.

Корректировка мирового баланса пшеницы Фев.10 к Янв.10 *:

* – по данным FAS USDA, тыс. тонн

Динамика биржевых котировок по пшенице на площадке CME Group:

Корректировка мирового баланса кукурузы Фев.10 к Янв.10 *:

* – по данным FAS USDA, тыс. тонн

Динамика биржевых котировок по кукурузе на площадке CME Group:

- Как считаете, насколько корректно американцы откорректировали мировые балансы пшеницы и кукурузы и каковы ценовые перспективы двух важнейших зерновых культур?
- Думаю, американцы явно недооценили экспорт пшеницы и переоценили урожай кукурузы. В первом случае разница между экспортом и импортом пшеницы небольшая на фоне прошлых сезонов и логически напрашивается увеличение экспорта на 2-5 млн тонн. Во втором случае производство кукурузы за счет слишком оптимистичной урожайности смотрится завышенным и на 15-17 млн тонн может припасть при очередных корректировках. В обоих случаях это плюс для цен во второй половине сезона, хотя решающее влияние окажут не переоценки балансов, а сезонный и погодный фактор. Цена пшеницы во второй половине сезона традиционно выше цены первой половины сезона и исключение из правил случается крайне редко, лишь в трех из двенадцати обозримых сезонов, а по кукурузе в четырех. Кроме того с марта ожидания игроков постепенно акцентируются на перспективах нового урожая, а низкие цены подрубили желание и возвожности аграриев расширять производство зерна. В частности, американцы уже заявили о сокращении посевов озимой пшеницы на 14% в сезон 2010-2011 года, а российские аграрии планируют яровой клин урезать на 30% и правильно делают. Раз рынок насыщен зерном так, что цены в некоторых регионах обвалились ниже себестоимости, какой сельхозпроизводителю смысл усугублять перепроизводство очередным убийственным для аграриев рекордом?!

- Владимир, какие сюрпризы может преподнести агропромышленному комплексу погода, и какие глобальные факторы предопределяют ценовые перспективы зернового рынка?
- Изучение погодных цикличностей и взаимосвязей с урожайностью сельскохозяйственных культур весьма сложное и наукоемкое направление. В ходе аналитических изысканий эксперты нашего агентства на опережение вычислили феномен El Nino и по аналогиям спрогнозировали рост цен в масличном комплексе, а по зерну оценить его влияние сложнее, поскольку зерновой пояс планеты в три раза шире, чем масличный. Кроме того, помимо привычного феномена нам госпожа погода предъявила необычные аномалии, аналогии которых проявлялись во времена, когда Цельсий и Фаренгейт под градусы погоду не подвели. Могу лишь с определенной долей вероятности предположить, что за Уралом урожайность зерна в следующем сезоне припадет, а в Европейской части России подрастет и готов спорить, что в олимпийский сезон 2014-2015 урожайность зерна в России будет рекордная, если только обнаруженная нашими аналитиками двенадцатилетняя цикличность сохранится. Что касается влияния глобальных факторов, смею вас уверить, что в третьем тысячелетии зерно и нефть, погода и политика слова – синонимы и прогнозировать ценовые перспективы стоит с учетом взаимосвязи этих синонимов. Более того, нам неоднократно приходилось убеждаться, что рынки не прогнозируют – рынками управляют. В предыдущих беседах мы с вами достаточно подробно рассматривали специфику механизма  управления тремя рыночными измерениями: Объемы – Цены – Ожидания, а на примерах реакции биржевых котировок на балансовые корректировки оценили механизм в действии.

Перспективы мирового и внутреннего рынка мы будем рассматривать на круглых столах в Ростове-на-Дону в рамках «Агропромышленного форума юга России» 3 – 4 марта и думаю, как раз к этому времени для ценовых прогнозов созреют фундаментальные факторы. Хотя ждать с моря погоды не вижу смысла, если наши операторы в силах управлять «ценовой погодой» как в рамках внутреннего рынка, так и влиять на конъюнктуру мирового. Россия достаточно плотно интегрирована в мировой рынок, а коэффициент влияния на мировую конъюнктуру соразмерен ее доле в производстве и экспорте. Полагаю, нам давно пора учиться «играть по всему роялю» и задействовать полный спектр инструментов рыночного регулирования. В частности, балансы в мировой практике регулируются централизованно, и если на рынке зреет перепроизводство, экономически целесообразно ограничить производство, чтобы не обвалились цены. Например, на российском рынке в течение двух сезонов наблюдается перепроизводство пшеницы, а цены на эту культуру влияют на весь зерновой комплекс. Аналогичная ситуация на мировом рынке и, по идее, «еще вчера» следовало бы сократить посевные площади под пшеницей, естественным образом выровнять внутренний и не перенапрягать мировой баланс. Но в погоне за рекордами мы сами себе осложнили жизнь и как в поговорке говориться, нечего на зеркало пенять.

- Как думаете, почему порой не срабатывают меры государственного регулирования и в чем кроется причина сравнительно низкой эффективности российской экономики?
- Нельзя развивать свой рынок и вступать в мировое сообщество с завязанными глазами эту прописную истину сформулировал пять лет назад уважаемый в аналитическом сообществе эксперт, заместитель директора ФГУ «Спеццентручет в АПК» Мехедькин Анатолий Акимович. Министр сельского хозяйства Скрынник Елена Борисовна, пять лет спустя подчеркнула роль информации необходимостью формирования федеральных и региональных балансов. Однако полагаю, что целостной информационно – аналитической системы у Минсельхоза никак нет, и процессами управляют «долгоносики». В противном случае как прикажете понимать, что нашей административно – управленческой вертикали приходится мерами регулирования конъюнктуру не опережать, а догонять и каждый выборный сезон на очередные «грабли» наступать. Вообще, это не сугубо агропромышленная, а системная проблема, корень которой кроется в идеологии «коррупционного лоббирования» и «междоусобной конкуренции». Провайдером этой нездоровой идеологии является ущербная финансово – экономическая политика.

- Вы считаете, что некие чужие игроки в своей команде тормозят развитие экономики и тогда кому это выгодно?
- В библейском контексте чужим игроком в своей команде оказался падкий на деньги Иуда, а в каналах истории множество примеров предательства ради денег и власти. Если коррупция в нашей стране официально признана «национальным бедствием» и с этим явлением борются, как с пандемией «свинской заразы» – логично предположить, что не глупость тормозит развитие экономики, а корысть. Извините за откровенность, но с точки зрения реальной политики любой, чей интерес измеряется в «потусторонней валюте» и кто имеет счета в «потусторонних банках», вольно или невольно являются так называемыми агентами влияния. Согласитесь, что отнюдь не по недоумению Доктрина продовольственной безопасности государства двенадцать лет под сукном пролежала, а на заседаниях правительства понятие «продовольственная безопасность» приравнивалось к ненормативной лексике. Согласитесь, что не может валюта страны, которая всем должна, стоить в тридцать раз дороже рубля. Между тем, слабый рубль благоприятствует вывозу стратегических ресурсов и препятствует ввозу высокотехнологичного оборудования, необходимого для модернизации нашей экономики. Согласитесь, что капиталы утекают из страны через каналы внешней торговли, если разница между импортом и экспортом в денежном эквиваленте за 2008 год составила свыше 200 млрд USD, а нарастающим итогом со старта девальвации рубля в 1992 году за восемнадцать лет превысила 1,2 трлн. USD.

Финансовая и долевая структура внешней торговли России за 2008 год *:

* – по данным ФТС РФ

Дисбаланс между импортом и экспортом нарастающим итогом от 1992 года *:

* – по данным ФТС РФ и МЭР РФ

Кому это выгодно из числа наших с вами сограждан не трудно догадаться, но полагаю, их число не превышает 10% населения, обладающего «контрольным пакетом» денежных доходов.  Что касается геополитических раскладов, я на досуге свел рейтинги пятерок мировых игроков в четырех измерениях нефтяного и зернового рынка, диаграммный блок сравнительного анализа назвал «Кто сильнее – нефть или зерно?!» и позвольте представить результаты изысканий:

Межконтинентальное соотношение игроков рынков нефти и зерна *:

* – зеленые страны Северной и Южной Америки, синие страны Евразии, Африки, Океании

В прошлом веке человеческий гений не нашел лучшего применения для самореализации, направив свои усилия на изобретение оружия массового уничтожения, а межконтинентальные ракеты с ядреными зарядами разделили человечество на два полюса – западный и восточный. С нелегкой руки американцев ужас Хиросимы и Нагасаки не отрезвил воинственных предков, и с тех пор совокупная мощность ядерных арсеналов достигла 5 тыс. мегатонн, из которых 98% приходится на долю США и России. Пока потомки соображают, что делать с этим наследством, противостояние амбиций переместилось в финансово – экономическую плоскость и решающее значение приобрели нефть и зерно. Ведь без энергии и продовольствия экономика и общество не могут существовать, и даже самые продвинутые технологии не гарантируют право на жизнь. Если внимательно всмотреться в диаграммы, в них наглядно просматривается, что в пятерках ведущих игроков доминируют синие. Лишь в нетто – экспорте зерна зеленые пока сохраняют преимущество, но на этом фланге их постепенно теснят три руки – Россия, Украина, Казахстан. Теперь догадайтесь с трех раз кому выгодно сдерживать агропромышленное развитие бывших союзниц по Союзу, и каким образом умудряются прогибать мир под «однополярные интересы».